Autorské právo a AI výstupy — kto je autorom diela vytvoreného AI

Otázka, kto je autorom diela vytvoreného umelou inteligenciou, patrí medzi najexponovanejšie v práve umelej inteligencie. Slovenské autorské právo — Autorský zákon č. 185/2015 Z. z. — vychádza z kontinentálnej tradície a v § 3 jednoznačne definuje, že autorom diela môže byť iba fyzická osoba, ktorá svojou tvorivou duševnou činnosťou dielo vytvorila. AI nemôže byť autorom — nemá právnu subjektivitu a ani tvorivú duševnú činnosť v zmysle autorského zákona. Výstup AI bez ľudského tvorivého vstupu preto autorské právo na Slovensku nezakladá a stojí mimo režimu autorskej ochrany. Druhým kritickým bodom je tréning AI — licencie k tréningovým dátam podľa § 65 a nasl. autorského zákona, web scraping a Text and Data Mining (TDM) výnimka podľa čl. 4 Smernice (EÚ) 2019/790. Tretím je zamestnanecké dielo pri použití AI nástrojov v zamestnaní (§ 78, § 95 autorského zákona). Tento sub-hub zhŕňa, ako autorské právo funguje v AI ekosystéme a aké zmluvné a procesné nástroje sú potrebné.

Autor podľa § 3 Autorského zákona č. 185/2015 Z. z.

§ 3 ods. 1 Autorského zákona č. 185/2015 Z. z. stanovuje: „Autor je fyzická osoba, ktorá dielo vytvorila." Pre vznik autorského práva sa kumulatívne vyžadujú dva predpoklady:

1. Dielo — výsledok tvorivej duševnej činnosti autora vyjadrený v zmyslami vnímateľnej podobe (§ 3 ods. 1 a § 18 zákona).
2. Tvorivý charakter — výsledok musí byť pôvodný v zmysle, že je výrazom osobnosti autora (originality requirement).

Z toho vyplývajú dve dôsledky pre AI:

• AI nie je fyzická osoba — nemá právnu subjektivitu, nemá osobnosť ani vôľu, nemôže byť autorom diela podľa slovenského autorského zákona. Toto stanovisko je v súlade s prevažujúcou európskou judikatúrou (rozsudky SDEÚ Infopaq, Painer, Football Dataco), ktoré vyžadujú „vlastnú duševnú tvorbu autora".
• Výstup AI bez ľudského tvorivého vstupu — napríklad jednoduchý prompt typu „nakresli žirafu" a strojový výstup — autorské právo nezakladá. Výstup je súčasťou verejnej domény, prípadne sa naň môže aplikovať iný režim (databázové právo, ochrana know-how, zmluvná ochrana podľa licenčných podmienok poskytovateľa AI).

Kedy môže byť AI výstup chránený — ľudský tvorivý vstup

Hraničný prípad nastáva, keď výstup AI vznikol s významným ľudským tvorivým vstupom — autor zadáva detailný prompt, vyberá z viacerých výstupov, upravuje výstup, kombinuje výstupy a vykonáva ďalšie tvorivé rozhodnutia. V takom prípade môže byť výsledok chránený ako:

Situácia	Autorská ochrana	Kto je autorom
Jednoduchý prompt, AI generuje výstup bez ďalšieho zásahu	Bez ochrany — výstup nie je dielom v zmysle § 3 zákona.	Nikto (verejná doména).
Detailný a tvorivý prompt, AI generuje výstup	Sporné — záleží na intenzite tvorivého vstupu cez prompt. Prevažuje názor, že samotný prompt môže byť dielom, výstup však typicky nie.	Autor promptu má autorské právo k promptu; výstup zostáva mimo ochrany.
AI výstup s podstatnou ľudskou úpravou (editácia, kompozícia, kreatívne rozhodnutia)	Áno, pre ľudskú časť — chránená je tá časť, do ktorej autor vniesol tvorivý vstup.	Fyzická osoba, ktorá vykonala ľudskú úpravu.
AI ako nástroj v rukách autora (analogicky s fotoaparátom alebo Photoshopom)	Áno — ak ľudský autor robí tvorivé rozhodnutia o použití nástroja.	Fyzická osoba, ktorá nástroj použila.

Pri každom prípade je nutné vyhodnotiť kde leží tvorivá hranica medzi ľudskou činnosťou a strojovým výstupom. V pochybnostiach pri komerčnom použití odporúčame vychádzať z toho, že čistý AI výstup nie je chránený a do zmluvných vzťahov zaviesť osobitné doložky (licencia podľa zmluvných podmienok poskytovateľa AI, indemnity, vymedzenie využiteľnosti).

Licencie k tréningovým dátam — § 65 a nasl. autorského zákona

Tréning AI sa typicky robí na obrovských množstvách textu, obrazu, zvuku a videa, ktoré sú vo veľkej miere chránenými dielami tretích osôb. Pri tréningu sa vyhotovuje rozmnoženina diela (kópia v tréningovej databáze) a v širšom zmysle aj iné použitie — výstup AI môže obsahovať fragmenty alebo deriváty tréningových diel.

§ 65 a nasl. Autorského zákona č. 185/2015 Z. z. upravuje licenčnú zmluvu, ktorou autor udeľuje používateľovi súhlas na použitie diela. Pre tréning AI sú v praxi tri scenáre:

• Výslovná licencia — bilaterálna zmluva medzi poskytovateľom dát a AI prevádzkovateľom (najmä pri profesionálnom obsahu — fotografické agentúry, vydavateľstvá, hudobné labels).
• Otvorené licencie — Creative Commons, MIT, GPL a podobne — umožňujú použitie za stanovených podmienok (uvedenie autora, share-alike, non-commercial).
• Zákonná výnimka pre Text and Data Mining (TDM) — čl. 3 a čl. 4 Smernice (EÚ) 2019/790 o autorskom práve na jednotnom digitálnom trhu (transponovaná do slovenského autorského zákona). Čl. 4 umožňuje TDM pre akýkoľvek účel, ak nositeľ práv neuplatnil opt-out (typicky technickými prostriedkami — robots.txt, AI metadáta v hlavičkách HTML).

Otázka, či AI prevádzkovatelia rešpektujú opt-out, je predmetom desiatok sporov v EÚ (najmä v Nemecku, Francúzsku, Taliansku). Pre slovenského klienta — tvorcu obsahu — je dôležité opt-out technicky implementovať a v licenčných podmienkach diela výslovne vylúčiť použitie pre tréning AI.

Web scraping z hľadiska autorského a iných práv

Web scraping — automatizované získavanie obsahu z webu — sa pri AI tréningu používa masívne. Z právneho hľadiska sa preverujú tieto vrstvy:

1. Autorské právo — rozmnožovanie chránených diel bez licencie. Pri tréningu AI je obrana cez TDM výnimku podľa čl. 4 Smernice 2019/790 (pri rešpektovaní opt-outu) alebo cez výslovnú licenciu.
2. Databázové právo — § 130 a nasl. autorského zákona chráni štruktúru a obsah databázy (sui generis právo). Scraping podstatnej časti chránenej databázy je porušením.
3. Zmluvné podmienky (Terms of Service) — väčšina webových služieb scraping zmluvne zakazuje. Porušenie ToS môže byť porušením zmluvy s následnou zodpovednosťou.
4. GDPR — pri scrapovaní obsahu obsahujúceho osobné údaje (komentáre s menami, fotografie osôb) sa aplikuje GDPR — informačná povinnosť, právny základ, DPIA (viď AI a GDPR).
5. Trestné právo — pri neoprávnenom prístupe do systému (obchádzanie autentifikácie, captchy, rate-limit) môže ísť o trestný čin podľa § 247 a nasl. Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. (počítačová kriminalita).

Zamestnanecké dielo a AI — § 78 a § 95 autorského zákona

§ 78 ods. 1 Autorského zákona č. 185/2015 Z. z. upravuje zamestnanecké dielo: ak je dielo vytvorené autorom na splnenie povinností vyplývajúcich z pracovnoprávneho vzťahu, majetkové práva k dielu vykonáva zamestnávateľ vo svojom mene a na svoj účet. Autorom však zostáva zamestnanec — fyzická osoba.

§ 95 Autorského zákona aplikuje špecifický režim pre počítačový program ako zamestnanecké dielo — majetkové práva k programu vytvorenému zamestnancom vykonáva zamestnávateľ.

Pri AI nástrojoch v zamestnaní vznikajú tri praktické otázky:

• Použitie AI ako pomôcky pri tvorbe — zamestnanec použije AI (napríklad GitHub Copilot, ChatGPT) pri tvorbe diela v rámci pracovných povinností. Časť výsledku je ľudský tvorivý vstup (chránený, ide o zamestnanecké dielo) a časť je AI výstup (nechránený). Zamestnávateľ má majetkové práva iba k chránenej časti.
• Samostatný AI výstup zamestnanca — zamestnanec si nechá AI vygenerovať celý dokument, kód alebo obraz. Výstup je nechránený, nemôže byť „zamestnaneckým dielom" v zmysle § 78, lebo to nie je dielo v zmysle autorského zákona.
• Vstup citlivých údajov firmy do AI — pri použití AI vznikajú riziká úniku obchodného tajomstva, osobných údajov klientov a interných dát. Pre toto riziko slúži interná smernica o použití AI nástrojov (viď implementácia AI vo firme).

Pre právnu istotu pri zamestnaneckej tvorbe s AI je vhodné doplniť pracovnú zmluvu alebo internú smernicu o doložky, ktoré stanovia podmienky použitia AI, vlastníctvo k výstupom, povinnosť mlčanlivosti a obmedzenia pri zadávaní firemných údajov do AI.

Použitie AI ako vstupu na tréning vlastným obsahom

Slovenské firmy čoraz častejšie trénujú vlastné AI modely na firemnom obsahu — napríklad fine-tuning veľkého jazykového modelu na firemnej dokumentácii. Z hľadiska autorského práva treba zabezpečiť:

• Vyjasniť majetkové práva k firemnému obsahu — zmluvy s autormi, zamestnanecké doložky, licencie tretích strán.
• Skontrolovať licencie použitých dát tretích strán — či umožňujú použitie pre tréning AI (mnohé komerčné licencie tento účel výslovne vylučujú).
• Pri použití open-source datasetov rešpektovať licenčné podmienky (najmä share-alike pri ODbL, CC-BY-SA).
• Pri tréningu na osobných údajoch aplikovať GDPR (AI a GDPR).

Zmluvné nástroje v AI ekosystéme

Vzhľadom na to, že čistý AI výstup nie je chránený autorským právom, klient sa pri použití komerčných AI nástrojov nemôže spoľahnúť výlučne na autorský zákon. Kľúčové sú licenčné a zmluvné podmienky poskytovateľa AI, ktoré upravujú:

• Práva používateľa k výstupom (typicky nevýhradnú licenciu alebo všeobecné práva použitia bez výhradnej autorskej ochrany).
• Indemnity zo strany poskytovateľa AI v prípade nárokov tretích osôb (najmä pri tréningových dátach).
• Obmedzenia použitia (zákaz reverzného inžinierstva modelu, zákaz použitia výstupu na tréning konkurenčného modelu).
• Spracúvanie osobných údajov, ktoré používateľ do AI zadáva.

Audit licenčných podmienok komerčných AI nástrojov pred ich nasadením vo firme je štandardná súčasť AI governance.

Deepfake a osobnostné práva

AI generovanie obrazu, hlasu alebo videa osoby (deepfake) síce nezakladá autorské právo k výstupu, ale dotýka sa osobnostných práv zobrazenej osoby. Slovenský právny rámec ochrany osobnosti zahŕňa:

• § 11 a nasl. Občianskeho zákonníka — ochrana osobnosti, podoby, hlasu.
• § 12 Občianskeho zákonníka — povinnosť súhlasu pri zhotovení a použití podobizne.
• Trestné právo — § 373 TZ (ohováranie), § 376 TZ (porušenie tajomstva) pri zneužití deepfake.
• AI Act — povinnosť označenia deepfake-u ako AI-generated (čl. 50, viď AI Act).

Náš prístup k AI a autorskému právu

• Audit AI nástrojov z hľadiska autorského práva — licenčné podmienky, vlastníctvo k výstupom, indemnity, opt-out možnosti.
• Licenčné zmluvy — pri tréningu AI na obsahu tretích strán (vrátane fotografií, hudby, textov).
• Interná smernica o použití AI — vrátane zamestnaneckého režimu, ochrany obchodného tajomstva a osobných údajov (viď implementácia AI vo firme).
• Obrana proti tréningu — pre nositeľov práv (autorov, agentúry, vydavateľstvá) implementácia opt-out, kontrola dodržiavania, prípadne uplatnenie nárokov.
• Ochrana osobnosti pri deepfake — predžalobné kroky, žaloba o zdržanie sa zásahu a o náhradu nemajetkovej ujmy.
• Prepojenie s GDPR a AI Act-om pri komplexných mandátoch.

Cenovú ponuku pripravujeme individuálne podľa charakteru mandátu (audit, licencia, spor). Pre úvodné posúdenie zámeru je k dispozícii platená vstupná konzultácia s advokátom.