Parkomat neprijal mince a dostal som pokutu za parkovné – mám právo na hotovosť a zrušia mi ju?

Dobrý deň,

úprimne na úvod: rady z práce sú zjednodušené. Samotné „právo na hotovosť“ ani „rieši to ombudsman“ vám pokutu automaticky nezrušia. Reálnu (hoci neistú) šancu dáva najmä včas podaný odpor postavený na procesných a dôkazných argumentoch. Odpor sa oplatí podať – lehota je spravidla 15 dní od doručenia – ale zaručené zrušenie pokuty vám nikto poctivo nesľúbi.

V skratke:

• V Žiline sa nezaplatené parkovné rieši ako správny delikt držiteľa vozidla (objektívna zodpovednosť) podľa zákona o cestnej premávke – dostanete rozkaz o uložení pokuty, proti ktorému možno podať odpor do 15 dní.
• Právo na hotovosť (Čl. 39a Ústavy) existuje, ale je podmienené – hotovosť možno odmietnuť „z primeraných alebo všeobecne uplatňovaných dôvodov“. Bezhotovostný parkomat býva práve takým dôvodom, preto je to najslabší argument.
• Verejný ochranca práv pokutu zrušiť nemôže a podanie podnetu nezastaví 15-dňovú lehotu na odpor.
• Najsilnejšie sú procesné vady rozkazu a dôkaz, že parkomat nefungoval a vy ste sa pokúsili zaplatiť.

Aký je to vlastne „pokuta“ a aký máte opravný prostriedok

Najskôr si pozorne prečítajte doručenú listinu – jej názov a poučenie určujú, čo a dokedy podať. V Žiline mesto nezaplatené parkovné na spoplatnenom úseku spravidla rieši cez objektívnu zodpovednosť držiteľa vozidla podľa § 6a a § 139a a nasl. zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke: orgán bezodkladne vydá rozkaz o uložení pokuty a vy proti nemu môžete podať odpor do 15 dní odo dňa doručenia (§ 139d). Pokuta býva 78 eur (pri vyhradenom mieste alebo mieste pre ZŤP viac); pri úhrade 2/3 do 15 dní sa zvyšok spravidla odpúšťa.

Držiteľ vozidla môže proti rozkazu podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odpor správnemu orgánu, ktorý rozkaz vydal.

Objektívna zodpovednosť je prísna – zavinenie sa neskúma a dôvody na zrušenie (§ 139c) sú úzke a taxatívne. Zabudnutý telefón či karta medzi nimi nie sú. To treba vedieť vopred, aby ste si nerobili nereálne nádeje.

„Právo na hotovosť“ – čo naozaj garantuje

Áno, od 1. júla 2023 platí ústavné právo na hotovosť. Vložil ho ústavný zákon č. 241/2023 Z. z. do Čl. 39a Ústavy SR:

Každý má právo vykonať platbu za nákup tovarov a poskytnutie služieb v hotovosti zákonným platidlom, pričom prijatie takejto platby možno odmietnuť len z primeraných alebo všeobecne uplatňovaných dôvodov.

Kľúčové je, že toto právo nie je bezvýnimočné. Ústava sama pripúšťa odmietnutie hotovosti „z primeraných alebo všeobecne uplatňovaných dôvodov“ a v ods. 3 odkazuje obmedzenia na zákon. Samoobslužný parkovací automat, ktorý technicky neprijíma mince, býva práve takým prevádzkovo-technickým dôvodom. Ústava navyše garantuje možnosť zaplatiť, nie povinnosť konkrétneho automatu prijať mince – a nezbavuje vás povinnosti uhradiť parkovné, keď platba nešla. Preto „porušenie práva na hotovosť“ samo osebe neplatnosť pokuty nezakladá.

Žilina je tu však špecifická: verejný ochranca práv vo februári 2026 verejne uzavrel, že odmietanie hotovosti pri parkovaní v Žiline porušuje Čl. 39a a že prevádzkové dôvody mesta nie sú dostatočné. To je pre vás užitočný podporný a kontextový argument (silnejší než v iných mestách), no nejde o záväzné rozhodnutie a nerobí z neho samostatný dôvod na zrušenie vašej pokuty.

Prečo ombudsman pokutu nezruší

Verejný ochranca práv (zákon č. 564/2001 Z. z.) nemá právomoc zrušiť, zmeniť ani odpustiť konkrétnu pokutu. Môže len prešetriť podnet a orgánu navrhnúť či odporučiť opatrenia, prípadne vec oznámiť. Hlavne: podanie podnetu ombudsmanovi nezastaví ani nepredĺži 15-dňovú lehotu na odpor. Ak budete čakať na ombudsmana namiesto podania odporu, rozkaz nadobudne právoplatnosť a pokutu budete musieť zaplatiť. Rada „rieši to ombudsman, nemusíš platiť“ je preto nesprávna.

Na čom môže odpor reálne stáť

Od najsilnejšieho po najslabší:

1. Procesné vady rozkazu – nesprávne alebo chýbajúce poučenie o opravnom prostriedku, nesprávne označenie skutku, vadné doručenie, chýbajúci dôkaz o porušení, nesprávne právne posúdenie. Tieto sa posudzujú nezávisle od „viny“ a bývajú najúčinnejšie.
2. Nemožnosť zaplatiť dostupným spôsobom a snaha zaplatiť – tvrďte a doložte, že parkomat bol nefunkčný / neprijímal mince, že to bol jediný reálne dostupný spôsob v danom mieste a čase a že ste sa o úhradu pokúsili. Dôkazy: fotografia displeja/parkomatu, nahlásenie poruchy mestu alebo mestskej polícii, svedok, časová os návštevy lekára.
3. Právo na hotovosť a zistenie ombudsmana – uveďte len ako kontext a podporu, nie ako hlavný dôvod.

Bez dôkazu o nefunkčnosti automatu je bod 2 len tvrdením proti tvrdeniu – preto je dokumentácia rozhodujúca.

Ako a dokedy podať odpor

1. Dodržte lehotu – spravidla 15 dní odo dňa doručenia (overte si presný dátum a lehotu podľa poučenia v rozkaze).
2. Podajte písomne – poštou alebo elektronicky cez e-schránku s kvalifikovaným elektronickým podpisom; obyčajný e-mail nestačí.
3. Odpor stručne odôvodnite a priložte dôkazy (foto parkomatu, doklad o návšteve lekára, prípadné nahlásenie poruchy).
4. Ak vám bola ponúknutá bloková pokuta, ktorú by ste prijali, tú už spravidla napadnúť nemožno – ak chcete vec riešiť, neakceptujte ju.

Náklady a riziko

Byť „za principiálnosť“ je legitímne, no počítajte s tým, že pri objektívnej zodpovednosti po neúspešnom odpore môže pribudnúť približne 30 eur trov konania a stratíte možnosť zaplatiť zníženú (2/3) sumu. Vo výsledku tak môžete zaplatiť viac, než je samotná pokuta. Náklady na samotné podanie odporu sú nízke, preto ho podať dáva zmysel – ale s vedomím, že výhra nie je istá.

Realistický záver

Šanca na úplné zrušenie pokuty výlučne pre „právo na hotovosť“ alebo „cez ombudsmana“ je nízka. Reálnu, hoci neistú šancu dáva včasný odpor opretý o procesné vady a o dôkaz, že ste nemali ako zaplatiť a pokúsili ste sa. Špecifické postavenie Žiliny (kritika od ochrancu práv) vám pomáha ako kontext, no negarantuje výsledok.

Ako vám vieme pomôcť

Ak nám pošlete rozkaz/pokutu a podklady, vieme posúdiť konkrétne dôvody a pripraviť odpor tak, aby mal čo najväčšiu šancu. Stručne sa na to pozrieme aj v rámci tejto poradne; pri zložitejšom postupe alebo zastúpení využite konzultáciu s advokátom. Viac o našej praxi v správnom práve v Žiline.

Použité právne predpisy

• Čl. 39a Ústavy Slovenskej republiky (zákon č. 460/1992 Zb.) v znení ústavného zákona č. 241/2023 Z. z. – právo na hotovosť a jeho obmedzenia
• § 6a, § 25, § 139a, § 139c a § 139d zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke – objektívna zodpovednosť držiteľa vozidla, rozkaz o uložení pokuty a odpor
• zákon č. 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi práv – právomoci ochrancu práv
• všeobecne záväzné nariadenie mesta Žilina o dočasnom parkovaní motorových vozidiel

Táto odpoveď má informatívny charakter a nenahrádza individuálne právne poradenstvo. Presný opravný prostriedok, lehota aj výška pokuty závisia od znenia konkrétneho rozkazu/rozhodnutia, ktoré vám bolo doručené, a od miesta a okolností parkovania.