Klient používa moje video aj po skončení licencie – môžem žiadať zmluvnú pokutu
Pre klienta som vytvorila video na reklamnú kampaň, licencia bola obmedzená na 30 dní od spustenia reklamy. Klient ho však používal v platenej reklame aj po uplynutí licencie. V zmluve je dohodnutá zmluvná pokuta vo výške percenta z ceny diela za každý deň presahujúci licenciu. Vystavila som faktúru, klient odmieta zaplatiť aj po predžalobnej výzve. Zaujíma ma právny názor, ďalší postup (platobný rozkaz) a orientácia v nákladoch.Žilina
Dobrý deň,
Váš nárok má dve nezávislé právne základne – zmluvnú pokutu zo zmluvy o dielo a nárok zo skončenej licencie podľa Autorského zákona. Klient ich rieši ako jeden, čo je pre Vás taktická výhoda.
1. Zmluvná pokuta podľa § 544 Občianskeho zákonníka.
Ak bola zmluvná pokuta dohodnutá písomne v zmluve o dielo, určitým spôsobom (denná sadzba odvodená od ceny diela) a na konkrétne porušenie povinnosti, je platná. Použitie diela mimo dohodnutého rozsahu licencie je porušením zmluvnej povinnosti, ktoré pokutu spúšťa.
Riziko moderácie súdom. Klient pravdepodobne v súdnom konaní namietne, že denná sadzba je neprimerane vysoká. Súd má podľa § 545a Občianskeho zákonníka (resp. § 301 Obchodného zákonníka v obchodnom vzťahu) moderačné právo – môže neprimerane vysokú zmluvnú pokutu znížiť. Pri posudzovaní sa zaoberá hodnotou a významom zabezpečovanej povinnosti, vzniknutou škodou a vzájomným pomerom strán. Pri Vašej fakturovanej sume je riziko zníženia reálne, ale ide stále o rozhodnutie súdu, nie o automatickú neplatnosť. Pokiaľ klient pokutu jednostranne odmietne, má povinnosť ju uhradiť, a kto chce pokutu znížiť, musí to navrhnúť na súde.
2. Paralelný nárok zo skončenej licencie.
Licenčná zmluva sa po uplynutí dohodnutej doby skončila. Ďalšie užívanie diela bez novej licencie je neoprávneným zásahom do autorského práva podľa Autorského zákona č. 185/2015 Z. z. Podľa § 58 ods. 1 môžete uplatniť:
- nárok na zdržanie sa ďalšieho neoprávneného užívania,
- nárok na odstránenie následkov (napr. stiahnutie reklamy),
- nárok na primerané zadosťučinenie, vrátane peňažného,
- nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške dvojnásobku obvyklej licenčnej odmeny za rovnaké užitie diela.
Tento nárok existuje nezávisle od zmluvnej pokuty a v žalobe ho možno uplatniť kumulatívne.
3. Procesný postup.
Váš nárok je peňažný a klient nepopiera užitie videa, popiera len výšku pokuty. Možnosti:
- Upomínacie konanie podľa zákona č. 307/2016 Z. z. – výlučne elektronicky, miestne príslušný Okresný súd Banská Bystrica, súdny poplatok je o 50 % nižší než pri klasickom konaní. Súd vydá platobný rozkaz spravidla do 10 dní. Klient má 15 dní na podanie odporu; ak ho podá, vec sa postúpi všeobecnému súdu na plnohodnotné konanie.
- Klasická žaloba o zaplatenie s návrhom na vydanie platobného rozkazu podľa Civilného sporového poriadku – štandardný postup, vhodný najmä ak chcete v tej istej žalobe uplatniť aj nároky z autorského zákona, ktoré v upomínacom konaní nie je možné riešiť.
Pri sporných pokutách je rozumné voliť bežnú žalobu, pretože klient námietky pravdepodobne podá tak či tak a v upomínacom konaní by sa vec aj tak presunula. Bežná žaloba navyše dovoľuje uplatniť aj autorskoprávne nároky a žiadať náhradu trov právneho zastúpenia v plnej výške podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.
4. Náklady právneho zastupovania.
Odmena advokáta sa určuje podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. – buď tarifne podľa hodnoty sporu, alebo zmluvne (paušálna, hodinová, podielová). V prípade úspechu Vám súd prizná náhradu trov konania, ktorú znáša protistrana. Konkrétne čísla pre Váš spor zodpovedne odhadnem až po naskenovaní zmluvy a komunikácie. Pre podrobnejší rozbor a prevzatie zastúpenia si dohodnite úvodnú konzultáciu cez /konzultacia/.
Záver: Váš nárok je dôvodný. Riziko spočíva najmä v možnej moderácii zmluvnej pokuty súdom, ktoré sa však dá kompenzovať paralelným uplatnením nárokov z Autorského zákona. Procesne odporúčam bežnú žalobu o zaplatenie pred upomínacím konaním.