V trestnom spise som našiel listiny so sfalšovanými podpismi a nemám obhajcu

Dobrý deň,

vo Vašej veci sa spájajú dve závažné roviny: prebiehajúce trestné konanie po odpore proti trestnému rozkazu, v ktorom Vám môže byť uložený aj prísnejší trest, a podozrenie zo sfalšovania listín v spise, ktoré môže byť samostatným trestným činom. Odporúčame bezodkladne riešiť obhajcu, zabezpečiť si kópie sporných listín, namietať ich pravosť na pojednávaní a súbežne podať trestné oznámenie.

1. Vaše „odvolanie“ súd posúdil ako odpor. Proti trestnému rozkazu zákon nepripúšťa odvolanie, ale odpor podľa § 355 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. (Trestný poriadok), ktorý sa podáva do 8 dní od doručenia na súde, ktorý rozkaz vydal. Nič sa však nestalo: podanie sa vždy posudzuje podľa obsahu, nie podľa označenia (§ 62 ods. 1 Trestného poriadku). Súd Vaše podanie zjavne vyhodnotil ako včasný odpor, inak by hlavné pojednávanie nenariadil. Prednesením obžaloby prokurátorom na prvom pojednávaní sa trestný rozkaz zrušil (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku) a vec sa prejednáva nanovo v riadnom konaní.

2. Dôležité upozornenie: po odpore môže byť trest aj prísnejší. Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku platí:

„...pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.“

Súd teda nie je obmedzený tým, čo bolo v trestnom rozkaze, a výsledok môže byť aj prísnejší. Vziať odpor späť bolo možné len do prednesenia obžaloby (§ 355 ods. 8), takže po prvom pojednávaní táto možnosť už nie je. Pri ohrození pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. (Trestný zákon) hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok, pri recidíve podľa odseku 3 až dva roky.

3. Zabezpečte si kópie sporných listín. Podľa § 69 ods. 1 a 3 Trestného poriadku máte právo nazerať do spisu, robiť si výpisky a na vlastné trovy si obstarať kópie; v konaní pred súdom Vám to nemožno odoprieť. Vyžiadajte si kópie všetkých listín so spornými podpismi a poznačte si čísla listov spisu, na ktorých sa nachádzajú.

4. Namietajte pravosť podpisov a navrhnite znalecké dokazovanie. Ako obžalovaný máte právo vyjadriť sa ku všetkým dôkazom a navrhovať vlastné (§ 34 ods. 1 Trestného poriadku). Na najbližšom pojednávaní vyhláste do zápisnice, ktoré konkrétne podpisy nie sú Vaše, a navrhnite doplnenie dokazovania (§ 272 ods. 2 Trestného poriadku): pribratie znalca z odboru písmoznalectva na skúmanie pravosti podpisov (§ 142 ods. 1 Trestného poriadku), v jednoduchších prípadoch postačí odborné vyjadrenie podľa § 141. Návrh odôvodnite tým, že pravosť listín je podstatná pre zákonnosť a použiteľnosť dôkazov, inak ho súd môže odmietnuť (§ 272 ods. 3). Návrh môžete podať aj písomne pred pojednávaním. Ak je sfalšovaný podpis napríklad na zápisnici alebo poučení, ktoré ste reálne nepodpísali, namietajte aj použiteľnosť takto zachyteného úkonu ako dôkazu; o námietke rozhodne súd.

5. Podajte trestné oznámenie. Súbežne s obhajobou, nie namiesto nej, podajte trestné oznámenie prokurátorovi alebo policajtovi (§ 196 ods. 1 Trestného poriadku); keďže listiny sú v spise z policajného vyšetrovania, vhodnejším adresátom je prokuratúra. Orgán je povinný oznámenie prijať; vyžiadajte si písomné potvrdenie o jeho prijatí. Do úvahy prichádza najmä marenie spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 Trestného zákona (1 až 6 rokov); ak by podpisy sfalšoval verejný činiteľ, napríklad policajt, platí sadzba 3 až 8 rokov podľa § 344 ods. 2 písm. d) a do úvahy prichádza aj zneužívanie právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, prípadne falšovanie verejnej listiny podľa § 352. V oznámení opíšte fakty (ktoré listiny, čísla listov, prečo podpis nie je Váš, návrh na písmoznalecké skúmanie) a neoznačujte menovite konkrétnu osobu, ak ju s istotou nepoznáte; oznámenie možno podať aj na neznámeho páchateľa.

6. Obhajca, v prípade potreby aj bezplatný. Pri sadzbe do jedného roka nejde o povinnú obhajobu podľa § 37 ods. 1 Trestného poriadku, obhajobu však dôrazne odporúčame: hrozí prísnejší trest a namietanie sfalšovaných dôkazov je odborne náročné. Ak nemáte prostriedky, požiadajte písomne súd, ktorý vec prejednáva, o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 Trestného poriadku:

„Obvinenému, ktorý nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby a požiada o ustanovenie obhajcu, je povinný ... v konaní pred súdom predseda senátu ustanoviť obhajcu z advokátov aj v prípade, že neexistujú dôvody povinnej obhajoby.“

Nedostatok prostriedkov musíte preukázať (doklady o príjme a majetkových pomeroch). S tým súvisí nárok na bezplatnú obhajobu alebo obhajobu za zníženú odmenu podľa § 34 ods. 3; pri ustanovenom obhajcovi ho treba preukázať do 30 dní od doručenia opatrenia o ustanovení.

7. Praktické zásady. Nič nepodpisujte bez dôkladného prečítania, na každej podpisovanej listine si všímajte, čo presne potvrdzujete. Veďte si evidenciu podaní a úkonov s dátumami. Nevzdávajte sa procesných práv, najmä práva na záverečnú reč a na odvolanie proti rozsudku.

Zhrnutie: Vaše podanie súd správne posúdil ako odpor, trestný rozkaz je zrušený a vec sa prejednáva nanovo, pričom trest môže byť aj prísnejší (§ 355 ods. 3 TP). Vyžiadajte si kópie listín so spornými podpismi (§ 69 TP), na pojednávaní namietajte ich pravosť a navrhnite písmoznalecké dokazovanie (§ 272 ods. 2, § 142 TP), podajte trestné oznámenie prokuratúre (§ 196 TP, do úvahy prichádza § 344 TZ) a písomne požiadajte súd o ustanovenie obhajcu podľa § 40 ods. 2 TP; pri nedostatku prostriedkov máte nárok na bezplatnú obhajobu.

S pozdravom

Mgr. Ondřej Hanisch, advokátsky koncipient
Advokátska kancelária Samec & partners, s. r. o.